Funderingar kring sunt bondförnuft, AI och varför människor verkar bli dummare...

Jag vet inte om det bara är jag, men ibland känns det som att ju fler år som går desto mindre använder människor sitt sunda bondförnuft.

Vi har mer information än någonsin.
Mer teknik.
Mer hjälpmedel.
Mer tillgång till kunskap.

Ändå verkar förståelsen för andra människor minska.
Empatin bli sämre.
Tålamodet kortare.
Egot större.
Och viljan att faktiskt tänka själv… nästan obefintlig.

Så frågan dyker upp, gång på gång:
Har det här med datorer, mobiler, internet och AI att göra?

Tekniken som krycka eller verktyg?

AI, datorer och robotar är inte onda.
De är inte här för att ersätta människan.
De är här för att hjälpa.
Problemet uppstår när vi slutar använda vår egen hjärna och låter tekniken tänka åt oss istället för med oss.

För då försvinner något viktigt:

• reflektion

• nyans

• ansvar

• sunt bondförnuft

Teknik ska vara ett verktyg, inte en ersättning för tänkande.

AI – hatad, älskad och missförstådd

Det finns två extrema läger:

• de som tycker att AI borde förbjudas helt

• de som tror att AI ska lösa allt åt dem

Båda har fel.
AI är varken frälsare eller fiende.
Den är neutral.
Det är därför den fungerar så bra för mig, det är inte en vän så den stryker dig inte medhårs. Den ljuger inte, den talar om som det är. Sedan kan den absolut ha fel men det är där vårat sunda bondförnuft ska komma in. Och det är självklart den gör fel, säger fel...mena människan är känd för att "fucka upp" så det är självklart AI också kommer göra det. 

Det är människan som avgör om den används för:

• förståelse

• utveckling

• lärande

eller för:

• manipulation

• lathet

• makt

• att gömma sig bakom en skärm

Så använder jag AI...

Jag använder AI varje dag.
Inte för att slippa tänka, utan för att förstå bättre.

Den hjälper mig:

• förstå andra människors perspektiv

• se fler tolkningar än min egen

• analysera situationer utan att drunkna i känslor

• formulera det jag redan tänker – men tydligare

Det som hade tagit mig tio A4-sidor att förklara, kan bli två raka meningar.
Inte för att innehållet försvinner utan för att det renodlas.

AI säger inte: ”så här är det”.
Den säger: ”det kan vara så här”.

Och jag har bett om rakhet.
Ingen "fluff".
Ingen hänsyn till känslor.
Sanning eller inget alls.

Det kräver ansvar och sunt bondförnuft.

Människan har tappat något på vägen

Tittar man 40–50 år tillbaka i tiden såg gemenskap annorlunda ut.
Människor var:

• mer närvarande

• mer sociala

• mer beroende av varandra

• mer tränade i att läsa av människor i verkligheten

Idag:

• gömmer vi oss bakom skärmar

• säger saker vi aldrig skulle våga säga ansikte mot ansikte

• tolkar allt i svart eller vitt

• kräver rättigheter men glömmer ansvar

Vi har blivit:

• mer egocentriska

• mer lättkränkta

• mindre villiga att lyssna

• sämre på att förstå nyanser

Och ja, teknik och internet har spelat en roll i det.
Inte för att de är onda.
Utan för att de förstärker det vi redan är.

Allt kan användas till gott eller ont...

Precis som:

• pengar

• makt

• religion

• medicin

• sociala medier

kan även AI användas på två sätt.
Det handlar inte om vad som finns.
Det handlar om hur du väljer att använda det.

Du kan:

• använda det för att utvecklas

• lära dig

• bli mer förstående

eller:

• använda det för att slippa tänka

• slippa ansvar

• trycka ner andra

Valet är alltid DITT!!!

Problemet är inte AI, det är frånvaron av bondförnuft...

AI kan aldrig ersätta:

• empati

• sunt förnuft

• mänsklig kontakt

• ansvar

Men i händerna på någon som har det?
Då är AI ett kraftfullt hjälpmedel.

I händerna på någon utan det?
Då förstärker den bara det som redan är trasigt.

Och kanske är det där problemet ligger.
Inte i tekniken.

Utan i att vi glömt hur man är människa tillsammans med andra?!?